A könyv az könyv, tudjuk jól, minden formájában szeretjük, olvassuk, míg szét nem esnek. Egyeseket még azután is. (A nyolcadikos latinkönyvem meg sír a sarokban, aminek annyira tré volt a ragasztása, hogy szó szerint lapjaira esett szét év végére...) Viszont! Mégsem mindegy az sem, hogyan néz ki, milyen csomagolásban kerül a kezeink közé.
(A biztonság kedvéért a megjegyzés, hogy ezek természetesen a saját, szubjektív meglátásaim, természetesen mindenkinek joga van más véleményhez. Még egy megjegyzés: az angol kiadásokból indulok ki, mivel azokat sokkal többet olvasom, mint a magyart.)
Az alábbi pontrendszert haszáltam: minden pro érvért 1 plusz pont, minden kontra érvért 1 mínusz pont. Az nyer, aki a végén több pontot szerez.
Keménykötéses - ami érte szól:
+ jól néz ki a polcon: bármilyen irányban állítjuk a polcra (gerinc vagy borító), az jól fog mutatni
+ tartósabb: hála a vaskos csomagolásnak, jobban ellenáll a nyűvésnek, így tovább marad szép
+ levehető borító: a védőborítót visszaállíthatjuk akár a könyv helyére a polcon, így nem lesz üres a helye
+ különleges kiadások: a legtöbb speciális kiadás keményben kapható
+ hamarabb kézhez kapható: sok angol könyv esetében először csak a keménykötéses jelenik meg, a puha csak hónapokkal később követi
Keménykötéses - ami ellene szól:
- helyigényes: nemcsak súlyra, méretre is nagyobb, így kevésbé kényelmes, ha magával akarja cipelni az ember valahova
- drága: legalább egy ezressel, de gyakrabban még többel kell számolni, ha az ember a keményet akarja
Puhaborítós - ami érte szól:
+ súlyspórolás: a vékonyabb karton miatt ezek a kiadások sokkal könnyebbek, sőt ráadásul sok esetben fizikailag is kisebbek, mint a kemény ellentettjük
+ hajlékonyabb: a kevésbé rigid kötésnek hála jobban meghajlik a könyv, ennek köszönhetően akár egyes behatásoknak jobban ellen is képes állni
+ olcsóbb: az sem mindegy, mennyit kell fizetni egy könyvért, egy puhaborítóssal pedig pénzügyileg jobban jár az ember
+ könnyebben elérhető: egy-egy könyvből sokkal több példányt adnak ki puhában, mint keményben (már ha van egyáltalán kemény belőle)
Puhaborítós - ami ellene szól:
- a gerinctörés: hacsak nem naaaagyon óvatosan olvasom, sajnos nagyon hamar törik a gerinc, főleg ha vaskosabb fantasy-eposzokról van szó (a Trónok harca sorozatom gerince olyan, mint egy vonalkód)
- rosszabb papírminőség: a puhaborítósok papírja gyakran jóval vékonyabb, és a kötés ragasztója is gyorsabban adja meg magát, mint egy keménynél
A végeredmény:
Összeségében a keményborítós könyvek tőlem 5 plusz és 2 mínusz pontot kaptak, így a végeredményük 3 pont lett.
A puhaborítósok egy ponttal alulmaradtak, a két szintén két mínuszpont mellé csak négy pluszot tudtak tőlem szerezni.
Így puszta matematikai nézetben a keménykötésesek nyertek, bár teljesen ettől még nem jutottam magam sem végső döntésre. Mindkét csomagolának megvannak az előnyei és hátrányai, és a helyzethez igazítva fogom kiválasztani, melyik verziót szerzem meg. (Vagy mindkettőtt, muhahaha)
Ez lenne a szerény véleményem a keménykötéses-puhaborítós vitában. Ismét megismétlem, ezek csak a saját meglátásaim, de ha te máshogy látod, írd meg komment-formában. Legközelebb csütörtökön jelentkezem, remélem addigra sikerült befejeznem a jelenlegi olvasmányom.
A legközelebbi viszont-olvasásig:
Love,
Kalamaj
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése